ΟΜΙΛΟΣ ΚΟΥΡΤΣΧΑΑΡ ΕΛΛΑΔΟΣ

Δείτε το Πρόγραμμα Εκδηλώσεων για το Α' Εξάμηνο 2012

ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΟ ΥΛΙΚΟ ΚΑΙ VIDEO

Δείτε video και φωτογραφικό υλικό από τους μέχρι τώρα αγώνες του έτους 2012. Επιλέξτε εδώ

ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΚΡΙΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ενημερωθείτε επιλέγοντας εδώ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Κ.Ο.Ε.

Σας ενημερώνουμε ότι στους Αγώνες Κυνηγετικών Ικανοτήτων (ΑΚΙ) CACT-CACIT του Κυνολογικού Ομίλου Ελλάδος που θα πραγματοποιηθούν στις 10-11-12 Φεβρουαρίου 2012, θα γίνει η επιλογή της Εθνικής Ομάδος για το Πανευρωπαϊκό Κύπελλο Ηπειρωτικών Δεικτών 2012, το οποίο θα πραγματοποιηθεί στην Κροατία στις 27 Φεβρουαρίου 2012.
Εκλέκτορας της Εθνικής Ομάδος έχει οριστεί ο κ. Γιάννης Φραγγίδης.

Τα μέλη του ομίλου που οφείλουν συνδρομές από το 2009 , εάν δεν τακτοποιήσουντις οφειλές τους μέχρι 31 Δεκεμβρίου 2011 θα χάσουν την ιδιότητά τους ως μέλη του ομίλου.

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΟΜΙΛΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ
- ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΟΥ κ. Π. ΣΙΝΑΝΗ

Το Δ.Σ. του Ο.Κ.Ε. θα ήθελε να σας ενημέρωσει σχετικά με την επιστολή -καταγγελία του κ. Π.Σινανη.

1)Ψευδώς ισχυρίζεται ότι η συμμετοχή σκύλων σε δύο τερέν του ιδίου ιδιοκτήτη καταστρατηγεί όλους τους κανονισμούς Α Κ Ι του Κ Ο Ε και F.C.I.
Tο αληθές είναι ότι δεν υπάρχει κανονισμός που να το απαγορεύει.
Για συκοφαντικούς και μόνο λόγους ισχυρίζεται ότι αυτά δεν γίνονται ούτε εκεί που δεν υπάρχει οργανωμένη κυνοφιλία. Το αληθές είναι ότι αυτό συμβαίνει σε χώρες με υψηλό επίπεδο κυνοφιλίας όπως η Γαλλία και ο κ.Π. Σινανης το γνωρίζει πολύ καλά, αφού το 2010 στον αγώνα CACIT εξαίρετων τα δύο σκυλιά του κληρώθηκαν σε ένα τερέν και το ένα σε άλλο τερεν. Σε αγώνες του ομίλου το 2002 τα δικά του σκυλιά έτρεξαν σε διαφορετικά τερέν έρευνας κυνηγίου.(βλέπε Site ομίλου) .
Επίσης μετά από τόσα χρόνια Πρόεδρος ήξερε ότι ο αγώνας ΝΤΕΡΠΥ δεν είναι CACT. Άρα εν γνώσει του, ψευδώς το καταγγέλλει.

2)Κακόβουλα και μόνο για συκοφαντικούς λόγους καταγγέλλει το γεγονός του λάθους επί της διαδικασίας στην 16η έκθεση εκτροφής αφού όλοι ξέρουμε ότι την ευθύνη έχουν ο υπεύθυνος στίβου και ο κριτής. Γνώριζε επίσης ότι το Δ Σ του ομίλου μετά την έκθεση και σε συνεννόηση με τον Κ Ο Ε αναίρεσε όλους τους τίτλους από τον συγκεκριμένο σκύλο ,το δημοσίευσε στα περιοδικά και στο Site .

3)Το σχετικό έντυπο του ομίλου, ο κατάλογος της έκθεσης είναι πολύ σαφής.(Ενστάσεις).

4)Τα όσα ισχυρίζεται στην παράγραφο αυτή είναι καθ΄ολοκληρίαν ψευδή. Διότι την συγκεκριμένη μέρα δεν έτρεξα σκυλί στο άλλο τερέν (επικαλούμαι την μαρτυρία του κ .Κ. Βλάχου κριτή και σχετικό έγγραφο του ομίλου, 25/2/11)
Ο κ. Scarpecci είχε δηλώσει τα σκυλιά του νωρίτερα, ήταν ενήμερο το Δ Σ υπήρχαν έτοιμες καταστάσεις, απλά άργησε να έρθει μία μέρα. Το τι υπονοεί «μόνο για εισπρακτικούς λόγους και απέδωσε στον φίλο του CACIT» βγάλετε τα δικά σας συμπεράσματα. Την ημέρα εκείνη δεν ήταν παρών στους αγώνες, άρα τα όσα αναφέρει στην καλύτερη περίπτωση τα έμαθε εκ των υστέρων. Συνεπώς ή τα κατασκεύασε μόνος του ή του τα μετέφεραν καλοθελητές, όφειλε όμως να εξακριβώσει την βασιμότητα τους. Σε κάθε περίπτωση σκοπό είχε να βλάψει το κύρος μου σαν κριτή αλλά και την αξιοπιστία του ομίλου.

5) Σε αυτή την παράγραφο φαίνεται καθαρά ότι έχει την πρόθεση να συκοφαντήσει την δραστηριότητα μου ως Προέδρου. Γνώριζε πολύ καλά ότι τον αγώνα αυτόν τον διοργανώνει ο Κ Ο Ε. Ο υπεύθυνος του Κ Ο Ε ένα Σαββατοκύριακο πριν, στην βραδινή συγκέντρωση, ενημέρωσε δημόσια όλους και τις δύο μέρες, για τους εκλέκτορες και τις μέρες επιλογής. Ο κ. Π. Σινάνης δεν ήταν παρών. Όπως δεν ήταν παρών στο πρωινό προσκλητήριο του Σαββάτου, την πρώτη ημέρα της επιλογής της Εθνικής, διότι σαν εκλέκτορας ενημέρωσα τους παρόντες και τους ευχήθηκα. Βάσει τον κανονισμών έπρεπε να είναι παρών (παραθέτω σχετ. έγγραφο). Οι «ΦΙΛΟΙ ΤΟΥ» που του παρείχαν πληροφορίες για τόσα άλλα ,εδώ ξαφνικά χάθηκαν?
Αυτό όμως που έκανε αυτή του την συμπεριφορά άκρων κατακριτέα, ήταν ότι αυτή την επιστολή -καταγγελία την δημοσίευσε άμεσα στο περιοδικό Κυνηγόσκυλα προκαλώντας στον όμιλο ΗΘΙΚΗ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ζημία. Δικαίωμα του κ.Π. Σινάνη είναι να καταγγείλει σε σας σαν ανώτερη αρχή αυτά που πιστεύει, ακόμη και νομικά όμως θα έπρεπε να περιμένει να δικαιωθεί και μετά να τα δημοσιεύσει. Αυτό το δημοσίευμα σε περιοδικό την συγκεκριμένη στιγμή, θεωρείτε καθαρά συκοφαντικό και κακόβουλο.

Θέση Πειθαρχικής Επιτροπής

1)Ψευδώς ισχυρίζεστε ότι η συμμετοχή σκύλων σε δύο τερέν του ιδίου ιδιοκτήτη καταστρατηγεί όλους τους κανονισμούς Α Κ Ι του Κ Ο Ε και F.C.I.
Tο αληθές είναι ότι δεν υπάρχει κανονισμός που να το απαγορεύει.
Για συκοφαντικούς και μόνο λόγους ισχυρίζεστε ότι αυτά δεν γίνονται ούτε εκεί που δεν υπάρχει οργανωμένη κυνοφιλία. Το αληθές είναι ότι αυτό συμβαίνει σε χώρες με υψηλό επίπεδο κυνοφιλίας όπως η Γαλλία και σεις το γνωρίζετε πολύ καλά, αφού το 2010 στον αγώνα CACIT εξαίρετων τα δύο σκυλιά σας κληρώθηκαν σε ένα τερέν και το ένα σε άλλο τερεν. Επίσης ,παρά την μακροχρόνια πείρα σας και τις γνώσεις που έχετε ως κυναγωγός και συμμετέχων συνεχώς σε αγώνες αλλά και ως πρώην πρόεδρος του ομίλου, γνωρίζεται ότι ο αγώνας ΝΤΕΡΠΥ που αναφέρατε στο δημοσίευμα σας δεν είναι CACT. Είναι προφανές λοιπόν ότι ο σχετικός ισχυρισμό σας είναι εν γνώσει σας ψευδής.

2)Είναι σίγουρο ότι γνωρίζετε ότι, για το λάθος που αναφέρετε, επί της διαδικασίας της 16ης έκθεσης εκτροφής στην Πάτρα δεν είναι κανείς υπεύθυνος από το Δ.Σ., αλλά ο υπεύθυνος στίβου και ο κριτής. Συνεπώς ψευδώς ισχυρίζεστε ότι η ευθύνη ανήκει στον πρόεδρο και το Δ.Σ. του ομίλου, προφανώς για να τους μειώσετε, αποσιωπώντας συγχρόνως το γεγονός, ότι το Δ.Σ. μετά την έκθεση σε συνεργασία με τον Κ.Ο.Ε., αναίρεσαι όλους τους τίτλους από τον συγκεκριμένο σκύλο και το δημοσίευσε στα περιοδικά και στο SITE του ομίλου. Επομένως αποκλείεται να μην το γνωρίζατε , επομένως η πρόθεση σας είναι προφανώς και μόνο συκοφαντική.

4)Τα όσα ισχυρίζεστε στην παράγραφο αυτή είναι καθ΄ολοκληρίαν ψευδή. Διότι ο πρόεδρος του ομίλου, την ημέρα εκείνη δεν συμμετείχε στους αγώνες υπό διπλή ιδιότητα, αλλά μόνον ως κριτής. Ο δε κ. Scarpecci είχε δηλώσει τα σκυλιά του, τρεις ημέρες πριν και το Δ.Σ. του ομίλου ήταν ενήμερο. Την ημέρα εκείνη, δεν ήσασταν παρών στους αγώνες , άρα στην καλύτερη των περιπτώσεων, τα όσα αναφέρατε, πληροφορηθήκατε εκ των υστέρων. Συνεπώς ή κατασκευάσατε ψευδής και συκοφαντικούς ισχυρισμούς με σκοπό να βλάψετε την αξιοπιστία των αγώνων, που διοργανώνει ο όμιλος, ή δημοσιεύσατε ψεύδη που σας μετέφεραν, χωρίς να εξακριβώσετε, όπως οφείλατε την βασιμότητα των ισχυρισμών και επομένως σε κάθε περίπτωση συκοφαντήσατε το κύρος και την αξιοπιστία του ομίλου.

5)Τα όσα αναφέρετε σε αυτή την παράγραφο της επιστολής σας είναι εν γνώσει σας ψευδή και προφανώς τα ισχυρίζεστε με πρόθεση να συκοφαντήσετε την δραστηριότητα του προέδρου. Γνωρίζατε πολύ καλά ότι τον αγώνα αυτόν τον διοργανώνει ο Κ Ο Ε. Ο υπεύθυνος του Κ Ο Ε ένα Σαββατοκύριακο πριν, στην βραδινή συγκέντρωση, ενημέρωσε δημόσια όλους και τις δύο μέρες, για τους εκλέκτορες και τις μέρες επιλογής. Εσείς δεν ήσασταν παρών. Όπως δεν ήσασταν παρών στο πρωινό προσκλητήριο του Σαββάτου, την πρώτη ημέρα της επιλογής της Εθνικής, διότι ο εκλέκτορας ενημέρωσε τους παρόντες και τους ευχήθηκε. Βάσει τον κανονισμών έπρεπε να είστε παρών. Επειδή όχι μόνο το σύνολο σχεδόν του δημοσιεύματος είναι εν γνώσει σας ψευδή και συκοφαντικό για τον όμιλο, του οποίου είστε μέλος, επειδή εκτός από ψεύδη το δημοσίευμα σας περιέχει και απαράδεκτους χαρακτηρισμούς , όπως «σκοταδισμός-αλαζονικότητα» και επίσης απειλές για δήθεν καταγγελίες και δημοσιεύσεις στον τύπο, επειδή εν τέλει με την δημοσίευση της επιστολής σας στο περιοδικό Κυνηγόσκυλα τεύχος 26,τα ψεύδη και τις συκοφαντίες σας κάνατε ευρύτερα γνωστές στον κυνηγετικό και κυνοφιλικό κόσμο της Ελλάδας, στα μέλη του ομίλου και στους κατόχους Κούρτσχααρ που ενδεχομένως ενδιαφερόντουσαν να εγγραφούν μέλη στον όμιλο, με αποτέλεσμα να προξενήσετε ζημιά τόσο οικονομική όσο και ηθική στον όμιλο. Ιδιαίτερα οικονομική διότι η δυσφήμιση των αγώνων μειώνει το κύρος τους και τον αριθμό των ατόμων που θα ήθελαν να συμμετάσχουν, όπως και το κύρος του ομίλου ως διοργανωτής αυτών, με τελικό αποτέλεσμα ο όμιλος να στερηθεί το έσοδο από την διοργάνωση αγώνων- εκθέσεων και το έσοδο από την εγγραφή νέων μελών. Η ηθική ζημία που προκαλέσατε συνιστάτε στο γεγονός ότι εμφανίζετε τον όμιλο να λειτουργεί όχι με βάση τους νόμους, το καταστατικό και τον εσωτερικό κανονισμό του, αλλά σαν «τσιφλίκι» του προέδρου με αποτέλεσμα το κύρος του ομίλου, τόσο στην συνείδηση των μελών του και τον ενδιαφερομένων να γίνουν μέλη ,όσο και στις οργανώσεις Κ.Ο.Ε. και F.C.I.. να μειώνετε.

Θέση κ Π.Σινάνη

Στην παράγραφο ένα (1) α) μέρος, ο κ. Π.Σινάνης παραδέχτηκε ότι το μισό λάθος είναι δικό του και το άλλο μισό του διοργανωτή. β)μέρος παραδέχτηκε ότι ο αγώνας ΝΤΕΡΜΠΥ δεν είναι CACIT.
Για την παράγραφο δυο (2) ο κ. Π.Σινάνης ισχυρίζεται ότι το λάθος είναι του ομίλου διότι το Δ.Σ. αποφασίζει για τον υπεύθυνο στίβου, ο οποίος κατά την γνώμη του έχει και την ευθύνη και όχι ο κριτής.
Για την παράγραφο τέσσερα (4) ο κ Π. Σινάνης ισχυρίζεται ότι, ο κ.Γ. Νιάνιος, έτρεξε σκυλί γιατί υπάρχει το πρόγραμμα του αγώνα με το όνομα του υπό διπλή ιδιότητα και αυτή του κριτή.
Για την παράγραφο πέντε (5) α) μέρος ο κ. Π. Σινάνης ισχυρίζεται ότι ο Κ.Ο.Ε. ενημερώνει τους ομίλους και οι όμιλοι με την σειρά τους ενημερώνουν τα μέλη τους.
Για το β) μέρος ισχυρίζεται ότι για το συμφέρον του ομίλου έγραψε αυτά τα σχόλια για να το γνωρίζουν τα μέλη του Ο Κ Ε και για να μην ξαναγίνουν και όχι για να κάνει ζημιά στον όμιλο.

Στην συνέχεια ο κ. Π. Σινάνης αποχώρησε και η επιτροπή συζήτησε το περιεχόμενο της απολογίας του.
Απεφάσισε δε ομόφωνα ότι, στις δύο πρώτες κατηγορίες ομολογείσαι το σφάλμα του στις δε επόμενες απήντησε με αοριστίες, γενικότητες και δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο ή έγγραφο που να αποδεικνύει την βασιμότητα τον ισχυρισμών του. Αντιθέτως η επιτροπή επί της κατηγορίας της παραγράφου τέσσερα(4) διαπίστωσε, κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας με τον κριτή του αγώνα τον κ Κ. Βλάχο ότι, πριν ξεκινήσει ο αγώνας έγινε διαγραφή του σκύλου του κ. Γ. Νιάνιου και δεν έλαβε μέρος στον συγκεκριμένο αγώνα. Ο ισχυρισμός του λοιπόν είναι εν γνώσει του ψευδής.
Μετά τα παραπάνω η επιτροπή αποφασίζει ομόφωνα ότι, ο κ. Π. Σινάνης τέλεσε τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται και οι πράξεις αυτές προξένησαν οικονομική και ηθική ζημιά στον όμιλο.
Αποφασίζει ομόφωνα να του επιβάλει σύμφωνα με το άρθρο 24 της παραγράφου Πειθαρχικοί Κανόνες του καταστατικού αποβολή από τον όμιλο για δύο (2) χρόνια, αρχομένης από την ημερομηνία που η Γ. Συνέλευση του ομίλου θα εγκρίνει την παρούσα απόφαση.

ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΡΙΟ ΜΗΝΥΜΑ
Στην εκδήλωση του Κυνηγετικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης για την έναρξη του κυνηγιού παρών ήτανε και ο ΟΚΕ με δικό του χώρο που του παραχώρησε ο ίδιος ο Κυνηγετικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης.

Τους ευχαριστούμε θερμά και ευχόμαστε σε όλους καλή κυνηγετική περίοδο χωρίς ατυχήματα.

Κάντε κλικ εδώ για να δείτε αναλυτικά την βαθμολογία του Α' εξαμήνου 2011 (αρχείο .xls).

Διαβάστε εδώ!

Νέα απόφαση Δ.Σ.
Κάντε κλικ εδώ για να την διαβάσετε!

Διαβάστε εδώ!

ΑΠΑΝΤΗΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΟΥ κ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΣΙΝΑΝΗ

Με αφορμή το δημοσίευμα-καταγγελία του κ. Παναγιώτη Σινάνη στο περιοδικό «ΚΥΝΗΓΟΣΚΥΛΑ», έχουμε να δηλώσουμε τα εξής: Καταρχάς το Δ.Σ. του Ομίλου ενημερώθηκε εγγράφως με επιστολή του κ. Παναγιώτη Σινάνη για όσα καταγγέλλει στον Κ.Ο.Ε.
Τα θέματα που θέτει, θα εξετασθούν σοβαρά από τα όργανα του Ομίλου και θα δοθούν οι κατάλληλες απαντήσεις. Υπάρχει καταστατικό του Ομίλου το οποίο προβλέπει όλες αυτές τις διαδικασίες, οι οποίες θα τηρηθούν στο ακέραιο και τις οποίες όφειλε να γνωρίζει ο κ. Παναγιώτης Σινάνης, μιας και διετέλεσε επί σειρά ετών πρόεδρος του συγκεκριμένου ομίλου. Ως εκ τούτου την δημοσίευση και την αντιπαράθεση μέσω περιοδικών την θεωρούμε ως Δ.Σ. άκρως αντιδεοντολογική, άσκοπη και προδήλως εχθρική προς τα συμφέροντα του Ομίλου.
Το Δ.Σ. δεν θα ακολουθήσει αυτόν τον ολισθηρό δρόμο και δεν θα αντιπαρατεθεί μέσω περιοδικών. Αφού εξεταστούν οι καταγγελίες, τα μέλη του Ο.Κ.Ε. και ο κυνόφιλος κόσμος θα ενημερωθεί επίσημα μέσω της ιστοσελίδας του Ομίλου.

Μετά τιμής
Το Δ.Σ. του Ο.Κ.Ε.